Argument:Kristdemokraterna tycker EU bör ta ett steg tillbaka när det gäller exempelvis arbetsmarknads-, välfärds- och regionalpolitik. Men vill samtidigt fördjupa samarbetet inom exempelvis den inre marknaden och miljöpolitiken.

Argument:Kristdemokraterna står bakom EU-kommissionens förslag om ett koldioxidneutralt EU till 2050. I Sverige har vi redan enats om motsvarande mål för svensk del till 2045. Sverige skall gå före och göra vad vi kan för att påverka EU, precis som EU måste påverka världen i stort.

Argument:Just nu pågår ett arbete med att stegvis göra välfärdsfrågor till EU-lagstiftning. Det tycker vi är dåligt. Det sköts bättre på nationell nivå. Däremot behöver vi exempelvis gemensamt reglera tillgången till socialförsäkringssystem för människor som jobbar tillfälligt i ett annat EU-land.

Argument:Kristdemokraterna välkomnar exempelvis mer av gemensamma forskningsprojekt kring försvarsmateriel, men säger nej till ett gemensamt EU-försvar.

Argument:EU har byggt fred och försoning. Och enbart genom samarbete kan Europas länder konkurrera med omvärlden.

Argument:Gemensamma valaktiviteter där EU ses som en enda valkrets är vi motståndare till. Däremot kan ju enskilda länder välja folkomröstningar om sakfrågor, exempelvis om euron.

Argument:EU är inte en kravlös gemenskap. Det är rimligt att den som bryter mot EU:s grundläggande värden (som exempelvis rättsstatens principer eller mediernas oberoende) också möts av konsekvenser inom ramen för EU:s system.

Argument:Den som bryter mot rättsligt bindande överenskommelser drabbas av böter, så är systemet redan idag, något vi stödjer.

Argument:Vi vill beskatta utsläpp, inte flygbiljetter. Vi stödjer utbyggnad av EU:s system för utsläppshandel för flyg, men inte skatt på flygresor. Vi vill även ändra det globala regelverket så beskattning av flygbränsle möjliggörs. Fler åtgärder behövs även för att få fram förnybart flygbränsle.

Argument:Nyligen fattades beslut om ett antal förbud, bland annat plastsugrör. Det stödde Kristdemokraterna. Vi ser gärna att man går vidare med fler åtgärder för att få bort nedskräpningen med plast, men det är viktigt med ordentliga konsekvensanalyser om de faktiska resultaten av olika förslag på förbud.

Argument:Det beror på hur man definierar ”de fattiga regionerna”. Kristdemokraterna vill minska ned på regionalfonderna på totalen, men ge dem ett tydligare fokus på just stöd till de allra fattigaste regionerna.

Argument:Vi såg under eurokrisen att de fundamentala villkoren för den gemensamma valutan inte har uppfyllts. Kristdemokraternas mening är därför att Sverige för överskådlig tid ska behålla kronan och en självständig penningpolitik.

Argument:EU:s gemensamma stabilitetspakt, där medlemsländerna förbinder sig att efterleva grundläggande ekonomisk stabilitet, är mycket viktig. Om ett land inte klarar av att hålla grundläggande ekonomisk balans drabbar det snabbt hela Europa, som en följd av vår integrerade ekonomi.

Argument:Nej, inte alla undantag, men fler än idag. Utbytet inom den inre marknaden måste bli bättre.

Argument:Migrationsfrågan måste lösas gemensamt, de länder som ensidigt sätter sig på tvären och inte gör sin del av helheten kan inte heller ta ekonomiskt stöd från resten av unionen för givet.

Argument:EU bygger på fri rörlighet inom unionen, vi tycker därför i grunden inte om de inre gränskontrollerna, men de är ett symtom på problemet med att de yttre gränserna inte fungerar. Vi arbetar för att de yttre gränserna ska fungera bättre, vilket också skulle innebära att de inre gränskontrollerna kan tas bort.

Argument:Omfördelningen är inte hela lösningen på den mycket komplexa migrationsfrågan, men den är en viktig del för mer av gemensamt ansvar.

Argument:Det är viktigt att försöka hitta lösningar för att stoppa döden på Medelhavet. EU bör göra mer för att sluta avtal med länder runt Medelhavet samt för att stärka kustbevakning och gränskontroll så att färre tar dessa farliga vägar över Medelhavet. Långsiktigt måste EU hitta fler hållbara och gemensamma svar på migrationsfrågorna.

Argument:Alla länder borde ta efter Sveriges modell med förbud av köp av sexuell tjänst. En stor framgång var när Frankrike valde den svenska modellen. Fler länder måste nu följa. Däremot tror vi inte att sexköpslagstiftning lämpar sig för överstatligt kompromissande. Om frågan öppnades upp skulle svensk sexköpslagstiftning i praktiken avgöras i kompromisser med länder som har fullt lagliga höghusbordeller.

Argument:Kristdemokraterna vill ha en modern och fungerande upphovsrätt. Vi är dock mot de krav på uppladdningsfilter som är aktuella inom ramen för det så kallade copyrightdirektivet.

Argument:Kristdemokraterna anser att äktenskapslagstiftning måste regleras nationellt. Om svenskarna inte vill att Polen ska ha inflytande över vår äktenskapslagstiftning kan inte heller vi göra anspråk på att styra polsk äktenskapslagstiftning.

Argument:De som är i Sverige tillfälligt utan att arbeta bör endast få akut hjälp. De som arbetar och betalar skatt i annat EU-land än sitt eget bör ha tillgång till välfärdssystemen.

Argument:Kristdemokraterna står bakom svensk abortlagstiftning. Synen på abort skiljer sig dock mellan olika EU-länder och EU bör respektera demokratiska beslut fattade i medlemsländerna. Att öppna upp för EU-inflytande i abortlagstiftningen är en dålig idé, och riskerar taget till sin spets också att svensk lagstiftning måste anpassas till andra länder.

Argument:Fri rörlighet inom Europa innebär också ett gemensamt ansvar för de yttre gränserna. Därför stödjer Kristdemokraterna förslaget om att EU-gemensam gränspolis bör kunna komplettera nationella myndigheter vid behov.

Argument:Vi har sett flera framgångsrika militära insatser under EU-ledning, exempelvis Operation Atalanta, EU:s marina insats i Adenviken utanför Somalias kust. Vi ser gärna fler insatser av motsvarande slag vid behov.

Argument:Alla som arbetar i Sverige ska ha schyssta villkor. Men facken har ingen rätt att kräva kollektivavtal ens för svenskar som jobbar i Sverige. Att på EU nivå ge facken en sådan rättighet är inte aktuellt för Kristdemokraterna.

Argument:EU:s jordbruksbudget bör stegvis minska, men det måste ske i en takt med ökad grad av konkurrensneutralitet. Det vill säga att förutsättningarna för att bedriva jordbruk blir mer lika i hela EU. Skillnaden i kostnad för att vara exempelvis grisbonde i Sverige jämfört med andra EU-länder är för stor.

Argument:GMO-grödor har många fördelar, inte minst vad gäller fattigdomsbekämpning, men också vissa risker. Kristdemokraterna vill tillämpa försiktighetsprincipen och bara tillåta enskilda grödor som genomgått omfattande analys av expertmyndigheter.

Argument:EU skall inte lägga sig i sammansättningen av bolagsstyrelser i medlemsländerna.

Argument:Familjepolitiken bör bestämmas på nationell nivå. ”Minimiregler” blir dessutom ofta en fråga om annat. För några år sedan ville EU-kommissionen exempelvis förbjuda nyblivna mödrar från att jobba, inom ramen för ett förslag som försvarades just med argument om ”bara miniminivåer”.

Argument:En procent av EU:s budget går till bistånd. Det är bra och offensivt. Att så få medlemsländer i sina egna budgetar uppnår det EU-gemensamma målet om 0,7 % av BNI till bistånd är vi däremot bekymrade över. EU som enhet bör i den bemärkelsen öka sitt bistånd.