Argument:EU ska sätta ramar, men i detaljerna är det oftast bäst att länderna själva bestämmer - så nära människorna som möjligt. Men i exv klimatfrågan behöver EU hitta former för att samarbeta.

Argument:EUs klimatpolitik ska följa det som vetenskapen säger krävs för att nå Parisavtalet. Det innebär bindande utsläppsminskningar i alla länder med 10-15 % per år.

Argument:EU ska inte ha mer inflytande än nu, men den sociala situationen är för dålig i flera medlemsstater. EU ska stödja och driva på i omställningen till ett socialt hållbart samhälle.

Argument:EU ska samarbeta mer när det gäller frågor som t.ex. beredskap för naturkatastrofer, klimatförändringar, brandförsvar och tillgång till mat och vatten.

EUs medel ska inte gå till vapenindustrin.

Argument:EU ska göra allt för att minska klimatutsläppen och att värna demokrati och mänskliga rättigheter. Det är viktigt med samarbete, globalt och inom EU i omställningen till en hållbar värld.

Argument:Beslut ska fattas så nära medborgarna som möjligt. I vissa frågor kan däför gemensamma EU-folkomröstningar vara bra.

Argument:Mänskliga rättigheter och demokrati är inskrivet i EU:s stadgar. EU ska försvara de rättigheterna i alla medlemsländer. Exv oberoende och fristående public service ska försvaras.

Argument:Vi vill införa en maxgräns för hur mycket varje EU-land får släppa ut. Det som krävs för Parisavtalet. En "utsläppsbudget" som tvingar EU-länderna att minska klimatutsläppen med 10-15 % per år.

Argument:Ekonomiska styrmedel som avgifter och skatter är viktigt för att styra utvecklingen i rätt riktning.

Flyget måste minska för att vi ska kunna nå klimatmålen!

Argument:Miljöpartiet har drivit på både i Europaparlamentet och ministerrådet för detta. Fler engångsartiklar bör förbjudas och mikroplaster behöver fasas ut på EU-nivå. Mängden plast måste minska!

Argument:Det är viktigt att de rikare fortsätter att stötta fattigare regioner, så att EU håller samman och har förtroende. EU ska dock markera om länder inte respekterar demokrati och mänskliga rättigheter.

Argument:Absolut inte! Sverige ska fortsätta stå fritt från valutaunionen EMU, och även begära en fördragsenlig rätt att göra det så som Danmark redan har.

Argument:Varje enskilt fall ska bedömas för sig. Medlemsländerna har ett ansvar att hjälpa och stötta varandra i krissituationer.

Men EU ska kunna besluta om sanktioner eller indragna bidrag.

Argument:Fri handel är i grunden bra. Men den ska vara rättvis och hållbar.

Länder ska kunna ha mer ambitiösa krav, t.ex. inom miljö och djurskydd.

Ett exempel är användningen av antibiotika i djuruppfödning.

Argument:Alla länder ska visa medmänsklighet och ta sitt ansvar!

Integration är en del av social hållbar utveckling.

Alla länder behöver hjälpas åt med asylsökande.

Argument:Viktigt att stärka tullen för att komma åt vapen och narkotika som smugglas in i Sverige. Och det kan komma nya situationer när gränskontroller behövs om de är i enlighet med EU:s regelverk.

Argument:Alla länder behöver hjälpas åt för att fördela detta ansvar solidariskt. Det är en viktig del av en socialt hållbar utveckling inom EU.

Argument:Det är en mänsklig rättighet att söka asyl. Fler lagliga och trygga vägar till Europa behövs för flyktingar. Det riskerar dessutom att bli allt fler som behöver fly, om vi misslyckas med klimatmålen.

Argument:Sveriges sexköpslag är bra, dvs att det är kriminaliserat att köpa sexuella tjänster, men inte att sälja. Fler av länderna i EU borde ha liknande lagar.

Argument:Ett öppet internet är viktigt för yttrandefrihet/demokrati. Men kulturarbetare ska ha bättre ekonomiska villkor; stora nätplattformar betala för upphovsrättsskyddat material som laddas upp där.

Argument:Självklart ska hbtq-relationer jämställas med straighta relationer; även rätten att gifta sig. Alla länder i EU ska tillåta samkönade äktenskap på motsvarande sätt som vi gör i Sverige.

Argument:Det är viktigt att även fattiga, utsatta EU-medborgare kan röra sig fritt och få möjlighet till arbete i andra länder. EU behöver sätta tryck på de länder som gör för lite för sina medborgare.

Argument:Alla kvinnor ska få bestämma över sina egna liv och sina egna kroppar! Rätten till en fri och säker abort ska vara en mänsklig rättighet, i alla länder inom EU.

Argument:Om det i framtiden finns lagliga vägar för asylsökande in i Europa kan en gräns- & kustbevakning vara viktig roll för att rädda liv på havet, och se till att inte vapen eller narkotika kommer in i EU.

Argument:EU ska arbeta med fredsbyggande, bistånd, diplomati och ett stärkt civilförsvar, med fokus på att förebygga konflikter och att upprätthålla mänskliga rättigheter i och utanför EU.

Argument:Om vi inom EU kan hitta sätt att kombinera sociala villkor och fri rörlighet, kan det motverka protektionism, och i förlängningen även främlingsfientlighet.

Argument:Istället bör miljö- och landsbygdsstödet öka. EU:s medel ska belöna biologisk mångfald och hållbar markanvändning. Det ska löna sig att ställa om till ekologiskt och fossilfritt jordbruk.

Argument:GMO måste vara strängt kontrollerad och styras av försiktighetsprincipen. EU ska inte ska tvinga på länder eller konsumenter odlingar eller mat de inte vill ha. Varje land måste ha rätt att säga nej.

Argument:Det här är en viktig fråga, inte minst för att ge kvinnor och flickor bättre rättigheter till utbildning, representation, makt och inflytande.

Argument:Föräldrar ska kunna kombinera yrkesliv och familjeliv. Länder som vill gå före, som Sverige, och ha en mer generös politik för föräldraledighet ska kunna göra det.

Argument:EU:s länder bör avsätta minst 0,7 % av BNP i bistånd för människor i nöd utomlands, med fokus på de mest utsatta människorna i de fattigaste länderna.

Argument:EU behöver gemensamma regler för att skydda biologisk mångfald, som art- och habitatdirektivet. Men beslut om jakt/förvaltning ska fattas på regionalt, nära medborgarna; särskilt då beslut om rovdjur.