Argument:Eu ska syssla med större, gränsöverskridande frågor som klimat, mänskliga rättigheter osv. EU ska inte lägga sig i frågor som kan skötas på hemmaplan.

Argument:Självklart ska EU ha mycket högre klimatmål än idag. Vi har 10 år på oss att rädda klimatet enligt FN och då måste EU bedriva en mycket progressiv klimatpolitik.

Argument:Istället för överstatlig reglering vill vi införa ett bindande socialt protokoll som slår fast att arbetstagares rättigheter inte ska underordnas rätten till fri rörlighet för kapital

Argument:Vi värnar alliansfriheten och tycker inte att EU ska vara ett militärt samarbete.

Argument:Vi har ett stort stöd i Sverige för att vara kvar i EU och stödet är även stort bland unga väljare. Det är inte aktuellt att driva ett utträdeskrav i dagsläget.

Argument:Detta skulle göra att Sverige skulle köras över av större länder i de flesta frågor och därmed tappa inflytande.

Argument:Det är oerhört viktigt att utsläppen minskar inom en snar framtid och att alla deltar i arbetet. De länder som inte gör det ska då också betala för konsekvenserna av det.

Argument:Vi vill att det ska införas en progressiv flygskatt i alla länder. De som flyger mest ska betala mest. Detta ska administreras av medlemsländerna och att intäkterna går till ländernas satsbudget.

Argument:Självklart ska engångsartiklar i plast förbjudas. Dessa påverkar havens tillstånd och på sikt även människors hälsa.

Argument:Självklart ska det ske en omfördelning mellan rika och fattiga länder i EU för att få ett mer jämlikt Europa men det ska inte ske undantagslöst.

Argument:Att ekonomisk bestraffa ett land som är i ekonomisk kris är kontraproduktivt. Länderna måste få lösa sina ekonomiska problem själva och bedriva den finanspolitik de anser vara lämplig.

Argument:Vänsterpartiet anser att möjligheten att göra undantag för skydd av säkerhet och hälsa är överordnade företagens intressen

Argument:Alla länder måste ta ansvar och hjälpas åt för den globala flyktingsituation nu och i framtiden.

Argument:Gränskontrollerna begränsar och försvårar att personer kan komma till Sverige och söka asyl och därför är vi kritiska till dessa kontroller.

Argument:Det är det solidariska sättet för alla länder att ta ansvar för flyktingsituationen.

Argument:Vi tycker att alla EU länder ska följa Sveriges exempel och kriminalisera köp av sexuella tjänster. Däremot tycker vi att detta är beslut som ska fattas av varje enskilt medlemsland.

Argument:Det är viktigt att upphovsrättsinnehavarna ställning och rätt till ersättning stärks men ett sådant här förslag kan komma att blockera mycket mer än vad tanken är.

Argument:Det är givetvis bra om EU arbetar för detta. Ingen ska särbehandlas eller diskrimineras pga sin sexuella läggning. däremot ska inte EU lagstifta om familjepolitik.

Argument:Alla som lever i Sverige ska kunna ta del av Sveriges välfärdssystem. Vid frågan om ekonomiskt bistånd ska en individuell bedömning göras, precis som för alla andra.

Argument:EU ska arbeta för att alla medlemsländer ska ha fri abort men lämna lagstiftningen om det till medlemsländerna själva.

Argument:Vi är kritiska till att EU militariseras och externialiserar gränserna. EU ska inte vara ett militärt samarbete.

Argument:Facket ska kunna kräva att Svenska kollektivavtal ska gälla för alla som jobbar i Sverige oavsett vart man kommer ifrån. Detta för att undvika lönedumpning och underbudskonkurrens

Argument:Vi vill ha en nationell jordbrukspolitik och därför vill vi minska EU:s jordbruksstöd. Tills detta går att genomföra vill vi att en ökad andel av jordbruksstödet ska vara miljöstöd.

Argument:Ekosystemet behöver skyddas mot skadlig GMO-påverkan och därför vill vi inte att GMO ska vara tillåtet het utan reglering.

Argument:EU ska ej reglera detta. Kvotering är inte ett mål utan ett redskap för att uppnå demokrati och rättvisa.

Argument:Vi vill att EU arbetar för att förutsättningarna inom föräldraledigheterna förbättras och att det finns en principöverenskommelse men vi vill inte att EU fattar beslut om familjepolitik.

Argument:Rika länder har störst ansvar för klimatkrisen men måste också hjälpa fattiga länder ekonomiskt så att de kan starta arbetet till ett mer hållbart samhälle.

Argument:Vi vill ha en nationell jaktpolitik där vi lever upp till åtagandet om biologisk mångfald.