Argument:EU ska vara vasst på de gemensamma frågorna som standardiseringar och frihandel, samt handelsavtal med länder utanför EU. EU ska inte styra sociala, hälso- och sjukvårdsfrågor eller dess lagstiftning.

Argument:Klimatfrågan är en av de viktigaste politiska frågorna just nu, en fråga inget land kan lösa ensamt.

Argument:EU ska inte bestämma över enskilda länders sociala frågor. Dock ska alla EU-länder ta ansvar för sina medborgare och att det ska finnas ett visst socialt skyddsnät även om det får se olika ut.

Argument:Försvaret ska skötas av de enskilda länderna själva. De länder som vill kan däremot gå med i försvarssamarbetet NATO som jag anser Sverige ska göra. Länder kan också söka andra försvarssamarbeten

Argument:Nej! EU är en jättemarknad för Sverige och en stor möjlighet. Det finns dock utmaningar, som hur man skapar trygghet samtidigt som det finns en stor rörlighet inom EU.

Argument:Nej!

Länderna är olika och det viktiga är samarbetet inte att likrikta de olika länderna.

Argument:EUs olika partier kan exkludera de länder som inte värnar fri press och yttradefrihet, vilket skett och är ett bra sätt att minska dessa partiers makt.

Argument:Vet inte hur man på bästa sätt får till en förändring, någon form av sanktion kan ändå vara bra.

Argument:Bra om lagstiftningen istället finns på nationell nivå, men många länder bryr sig inte så mycket om plasten så det kan då vara bra med påtryckning.

Argument:Medlen som utbetalas ska följas upp bättre så att de används på bästa sätt. Många projekt följs inte upp ordentligt. Viktigt att kontrollera och motverka korruption.

Argument:Vi har haft en folkomröstning om detta som sade nej. Att delta i Euro-samarbetet innebär också att man delar ekonomins stabilitet på visst sätt. Andra länders ekonomi påverkar då Sverige.

Argument:Ja. Ingår man i samarbetet gäller det att sköta sin ekonomi. Hur straffet ska se ut är svårare att säga.

Argument:Svårt att bedömma, vissa undantag kan kanske behövas. Länderna i EU ser väldigt olika ut och då kan vissa specialregler behövas.

Argument:I princip är det viktigt att alla hjälps åt med flyktingproblematiken, om inget speciellt inträffat.

Argument:Måste utredas först, om den yttre gränskontrollen inte fungerar är den inre kontrollen nödvändig.

Argument:Flyktingarna över medelhavet är många gånger offer för smugglare, som tjänar stora pengar på dem. Det måste finnas annat sätt att stödja dessa människor än denna desperata flykt.

Argument:Förbudet finns redan i Sverige och det bör vara en nationell fråga även om jag som person är för ett förbud., viktigt att inte lagstiftning i Sverige ändras.

Argument:Inte en EU-fråga även om jag personligen tycker den är viktig. Om man önskar att sådana frågor ska skötas av EU riskerar vi att det blir sämre lagar än de vi har i Sverige.

Argument:Även om jag är starkt för, är detta en nationell fråga. Viktigt att det fortsätter att vara så, så att Sverige inte förlorar sin fria aborträtt. Om lagstiftningen kommer upp på EU-nivå kan vi förlora!

Argument:Gemensam polis kanske inte är bäst, men man ska samarbeta och förstärka gränsskyddet!

Argument:Succesivt men inte för drastiskt. Svenska bönder ska inte förlora på detta i förhållande till övriga EU.

Argument:Nej, detta är en nationell fråga. Detta är en attitydfråga att jobba med men inte en fråga man kan lagstifta fram

Argument:Nej, EU-länderna har redan bra nivåer. Viktigt däremot att följa upp resultat och effektivitet bättre.

Argument:Vargjakten i Sverige borde vara en nationell fråga då man värnat bevarandestatus.