Argument:Vid gemensamma problem ska EU göra mer för att lösa dem. När medlemsländerna bättre sköter saker själva, så ska EU inte ha mer inflytande. Vi ska värna subsidiaritetsprincipen.

Argument:Sverige och EU har världens mest ambitiösa klimatmål och det är bra. Nu måste fler länder i världen ta ett större ansvar och då ska EU säkerställa att vi leder omställningen genom att skärpa målen.

Argument:EU ska inte bestämma över exempelvis svensk arbetsmarknad, familjepolitik och välfärd. Vi vill inte kompromissa bort svenska förhållanden med andra medlemsländer som inte kommit lika långt som oss.

Argument:Säkerhet bygger vi bäst tillsammans med andra. Därför ska försvarssamarbetet inom EU utökas, som ett komplement till Nato. Det är särskilt viktigt i ett försämrat säkerhetsläge.

Argument:Demokratin och rättsstatens principer måste försvaras. Länder som motarbetar eller undergräver dessa kärnvärden bör straffas. EU är ett samarbete för demokratier.

Argument:När inte gemensamma regelverk följs måste det få konsekvenser. Europa ska ha en offensiv miljö- och klimatpolitik så att vi klarar klimatutmaningen.

Argument:Europaparlamentet har redan fattat beslut om detta och år 2021 förbjuds vissa engångsartiklar av plast. Återvinningen av plast måste öka och nedskräpningen, i exempelvis haven, minska.

Argument:Att EU lägger stora summor på bidrag till medlemsländer är inte hållbart. I stället bör resurser gå till EU kärnuppgifter, det bästa sättet att hjälpa fattiga regioner är ett ekonomiskt starkt EU

Argument:För Moderaterna är det inte aktuellt att införa Euron. Det kan det bli först den dagen då det finns ett brett folkligt stöd och det på allvar skulle gynna svensk ekonomi.

Argument:För att värna konkurrenskraft och stabila ekonomier är det avgörande att de gemensamma finanspolitiska ramverken respekteras. Att inte följa regelverket bör få konsekvenser.

Argument:EU:s inre marknad måste förverkligas fullt ut för att den ska nå sin fulla potential. Det gynnar konsumenter, jobb och företag och stärker tillväxten i Sverige.

Argument:Att ta emot människor på flykt är ett gemensamt ansvar och ska fördelas proportionerligt. Därför måste större ekonomisk press sättas på de EU-länder som inte tar sitt ansvar.

Argument:Vi kan inte fortsätta med den orättvisa politiken där länder som Sverige får ta ett oproportionerligt ansvar. Fler EU-länder måste ta emot asylsökande.

Argument:Vi vill övergå till att asylansökan ska ske vid EU:s yttre gräns och att den som inte har asylskäl inte ska få komma in i Europa. Bl.a. för att minska de farliga resorna över Medelhavet.

Argument:Trafficking och annan kriminalitet som följer i prostitutionens spår måste bekämpas kraftfullt. Frågan bör dock fortsatt regleras nationellt.

Argument:Vi är emot uppladdningsfilter och står upp för friheten på internet. Upphovsrätten bör samtidigt uppdateras för att fungera i ett digitaliserat samhälle

Argument:Vi värnar och vill stärka hbtq-rättigheter och vill att partnerskap och samkönade äktenskap som ingåtts i Sverige ska erkännas i hela EU. Giftermål i ett land måste erkännas i alla EU länder

Argument:Personer som är EU-medborgare och saknar uppehållsrätt i Sverige bör inte ha rätt till bidrag. Kommunerna bör endast bistå med akut, kortvarigt bistånd vid behov.

Argument:Kvinnors rätt till sin egen kropp är helt grundläggande. Därför står vi bakom svensk abortlagstiftning och tycker att det är bra om fler länder följer vårt exempel

Argument:Att EU deltar i internationella insatser är bra. På så sätt bidrar EU till fred och stabilitet, förebygger terrorism och främjar mänskliga rättigheter runt om i världen.

Argument:Att en så stor del av budgeten går till jordbruksstöd är inte en rimlig eller hållbar prioritering. I stället måste lantbrukare få förbättrade villkor genom sänkta skatter minskat regelkrångel.

Argument:Vi ska inte ge EU inflytande över vare sig vår föräldraförsäkring eller familjepolitik.

Argument:EU är redan världens största biståndsgivare. Vi vill se en effektivisering av EU:s utvecklingssamarbete med fokus på kvalitet och resultat. Behoven i världen är enorma då behövs fokuserat bistånd

Argument:Beslut om jakt och rovdjursförvaltning ska fattas så nära de människor som berörs som möjligt. Det är en fråga EU absolut inte borde ha inflytande över.