Argument:Demokratin fungerar bättre på nationell nivå. Samarbete mellan nationalstater är bättre än överstatligt EU och kan handla om klimat och flyktingfrågan som är gränsöverskridande.

Argument:Klimatmål ska skärpas och olja, gas och kol fasas ut. EU behöver höjda klimatambitioner med bindande regler och mål. Rättviseperspektiv så att inte de med lägst inkomster drabbas.

Argument:Vi vill införa ett bindande socialt protokoll som slår fast att arbetstagares rättigheter inte ska underordnas rätten till fri rörlighet för kapital.

Argument:Alliansfriheten är viktig och Vänsterpartiet är helt emot militariseringen av EU.

Argument:EU är odemokratiskt och har stora brister. Skulle en majoritet i EU bli högernationalister bör vi lämna och då blir det en folkrörelse för det.

Argument:Mänsklighetens framtid hotas. De som inte uppfyller målen straffas och bör få betala för konsekvenserna av det.

Argument:En progressiv flygskatt i alla EU-länder behöver införas. Storflygare ska betala mest. Utformning och administration av skatten ska länderna själva administrera och intäkter ska vara nationella.

Argument:Plast är fossilt och ger stora negativa miljöeffekter och påverkar våra hav och skadar fisk och fåglar och på sikt även människans hälsa.

Argument:En omfördelning mellan rika och fattigare länder kan behövas och för att tex. stötta klimatomställning. Men vissa krav måste vara uppfyllda på ländernas egna åtaganden-

Argument:Euron är en del av EMU. Vi bör stå utanför för att kunna föra en självständig politik.

Argument:Nej till EU:s regler om budgetdisciplin. De minskar ländernas möjligheter att bedriva en expansiv finanspolitik och själva lösa sina problem. De slår mot länder i ekonomisk kris.

Argument:EU:s medlemsländer behöver hjälpas åt och ta ett solidariskt ansvar för den globala flyktingsituationen nu och i framtiden.

Argument:Flyktingars ska ha rätt att söka asyl. Förslaget innebär en inskränkning i asylrätten och i de mänskliga rättigheterna.

Argument:Viktigt att upphovsrättsinnehavares ställning och rätt till rimlig ersättning stärks, men åtgärderna riskerar att blockera långt mycket mer än vad som är rimligt.

Argument:Vänsterpartiet samarbetar r aktivt för alla kvinnors rätt till lagliga och säkra aborter. Men lagstiftning kring aborter ska ligga på nationell nivå.

Argument:Mycket farligt om EU militariserar och om det skapas en överstatlig gränspolis med omfattande befogenheter.

Argument:Facket kunna kräva att svenska kollektivavtal ska gälla fullt ut för alla som arbetar i Sverige för att undvika lönedumpning och underbudskonkurrens.

Argument:Stödet bör ligga på nationell nivå för att vara bättre anpassat och kunna styras mot tex klimatvänligare jordbruk.

Argument:Föräldraledighet behöver förbättras i många EU-länder och vi kan arbeta för det, men lagen ska vara nationell.

Argument:De rika länder har störst ansvar för klimatkrisen och måste hjälpa fattiga länder ekonomiskt med omställning till ett mer hållbart samhälle.

Argument:Vi vill ha en nationell jaktpolitik , men också klara våra åtaganden om biologisk mångfald på global- och EU-nivå.