Argument:Det är bara tillsammans i Europa vi kan lösa de stora gränsöverskridande utmaningarna.

Argument:2050 ska EU inte ha några nettoutsläpp av växthusgaser. Det står klart att delmålen som nu

satts upp inte räcker och EU måste öka ambitionen ytterligare genom tydliga delmål.

Argument:När Europa är en gemensam ekonomi behöver det också finnas ett grundläggande socialt

skydd i alla EU-länder. Den sociala pelaren är ett viktigt, icke-lagstiftande.

Argument:Vi lever i en orolig omvärld med krig och konflikter i Europas närhet. EU-länderna behöver

stärka sin gemensamma försvarsförmåga. EU:s försvarssamarbete ska komplettera, men

inte ersätta, Nato.

Argument:Behovet av ett enat Europa är större än någonsin. Liberalerna vill se ett EU som håller ihop

och löser utmaningar tillsammans. EU gör människor friare, Sverige rikare och vår omvärld

tryggare.

Argument:EU ska vara ett demokratiskt projekt där medborgare i alla medlemsländer är

representerade. Då är dagens system med gemensamt beslutsfattande med alla länder

Argument:EU-stöd bara ska gå till länder som respekterar grundläggande fri- och rättigheter och

rättsstatens principer. Liberalerna vill se konkreta villkor för att länder ska kunna få

ekonomiska bidrag av EU.

Argument:För att EU ska nå klimatmålen måste alla länder ta sitt ansvar. Sanktioner bör kunna läggas

på länder som inte lever upp till klimatmålen, på samma sätt som man gör idag i den

ekonomiska politiken.

Argument:Alla transporter ska bära sina klimatkostnader. Flygets bränsle ska beskattas på samma sätt

som andra fordonsslag, men inte via EU-skatt.

Argument:Liberalerna vill att all plast i EU ska vara återvinningsbar senast 2030. Vi stödjer förbudet mot

vissa engångsartiklar av icke-återvinningsbar plast och vill se en avgift på plast som inte

återvinns.

Argument:För ett starkt EU krävs att alla regioner växer ekonomiskt. Men det är inte bidrag som skapar

tillväxt. EU:s olika stöd måste minskas och slås ihop för att nå bättre effektivitet.

Argument:Innan Sverige inför euron ska flerparten Euroländer visa att de följer alla valutakrav (statsskuld, budgetunderskott, räntor inflation), som de själva har förbundit sig att följa.

Argument:Om ett land missköter sin ekonomi kommer det att ge konsekvenser i övriga länder. Därför

måste EU ha muskler att genom ekonomiska sanktioner straffa de som inte respekterar de

gemensamma regelverken

Argument:EU måste fortsätta att riva handelshinder och minska regelbördan för företag. Den inre

marknaden där alla företag i EU enkelt kan nå alla EU:s konsumenter är själva kärnan i EUsamarbetet.

Argument:Rätten att söka asyl är något varje EU-land måste leva upp till. De som tar sitt ansvar ska få

stöd, både finansiellt och praktiskt, men för de som vägrar ta sitt ansvar ska stöden från EU

minskas.

Argument:Den fria rörligheten i EU är central och måste försvaras. Så fort de tillfälliga inre

gränskontrollerna kan avskaffas utan negativa följder för den inre säkerheten i Sverige ska

detta bli verklighet.

Argument:Alla medlemsländer måste dela på ansvaret för de asylsökande som kommer till EU.

Fördelningen måste bli mer rättvis baserat på bland annat ländernas befolkningsstorlek och

ekonomiska styrka.

Argument:Asylsökande som har skyddsskäl ska få stanna medan de som saknar skyddsskäl måste

återvända hem. EU kan bidra till ett bättre återvändande genom återvändandeavtal med

länder utanför EU.

Argument:Liberalerna värnar den svenska sexköpslagen. Tyvärr finns det många EU-länder där synen

på prostitution är helt annorlunda. Gemensam EU-lagstiftning skulle riskera att bli ett steg

Argument:Liberalerna motsätter sig det uppladdningsfilter som föreslås i uppdateringen av

upphovsrättsdirektivet. Vi röstade nej till både artikel 11 och 13 i EU-parlamentet och arbetar

mot dem i riksdagen.

Argument:Vi vill att all EU-lagstiftning ska erkänna den samkönade familjen fullt ut. Äktenskapslagar är i

huvudsak en nationell fråga, men vi välkomnar att land efter land nu erkänner samkönade

äktenskap.

Argument:Fattigdomen i vissa EU-länder kan bara lösas genom att dessa länder utvecklas. Tiggeri är

ingen lösning. Till den som är på tillfälligt besök i ett annat EU-land ska socialtjänsten kunna

ge akuthjälp.

Argument:Varje EU-land bestämmer över sin abortlagstiftning, men EU bör verka för rätten till fri abort.

EU-medborgare som vägras abort i hemlandet ska ha rätt att genomföra abort i ett annat EU land.

Argument:Vi vill se gemensam gränspolis men också gå ännu längre genom att EU på sikt tar över

ansvaret för hela den yttre gränskontrollen, för att säkra att samma regler och rättssäkerhet

ska gälla överallt

Argument:EU behöver ta större ansvar vid kriser och hot i, eller nära, vår del av världen. EU:s civila och

militära fredsoperationer bör utökas. Sverige bör därför gå med i European Intervention

Initiative.

Argument:EU har ansvar för att människor som arbetar i EU inte utnyttjas. Utstationerad arbetskraft i ett

EU-land ska minst ha de rättigheter som arbetstagare i avsändarlandet har och att dessa är

rimliga.

Argument:Jordbrukets del av EU:s budget måste minska; hälften av jordbruksstödet bör omfördelas till

satsningar på forskning och dessutom ska kvarvarande stöd fokusera mer på naturvård och

biologisk mångfald

Argument:Jordbruksproduktionen måste effektiviseras för att kunna försörja en kraftigt växande

befolkning globalt. Bioteknik (GMO) kan bidra till bättre skördar och näringsinnehåll.

Argument:Vi är emot lagstiftad kvotering till bolagsstyrelser. Jämställdheten i näringslivet måste

fortsätta bli bättre i hela EU, men det är i första hand företagens ansvar. Då får vi

jämställdhet på riktigt

Argument:EU ska inte ha en gemensam föräldraförsäkring, dock regler för miniminivå för

föräldraledighet. Det är bra för jämställdheten och tillväxten att fler får möjlighet att förena

föräldraskap och yrkesliv

Argument:EU ska vara en stark röst för demokrati, marknadsekonomi och mänskliga rättigheter världen

över. Tillsammans är länderna i EU världens största biståndsgivare vilket bör utvecklas och

värnas.

Argument:Vi vill att den regionaliserade rovdjursförvaltningen ska fortsätta. Det behövs en balans

mellan olika intressen och dialog med de som berörs, särskilt i rovdjurstäta områden.