Argument:Det är bara tillsammans i Europa vi kan lösa de stora gränsöverskridande utmaningarna. Då behöver EU större muskler. Men EU ska inte ägna sig åt sådant som vi löser bättre enskilt i varje medlemsland.

Argument:2050 ska EU inte ha några nettoutsläpp av växthusgaser. Det står klart att delmålen som nu satts upp inte räcker och EU måste öka ambitionen ytterligare genom tydliga delmål.

Argument:När Europa är en gemensam ekonomi behöver det också finnas ett grundläggande socialt skydd i alla EU-länder. Den sociala pelaren är ett viktigt, icke-lagstiftande, verktyg för att nå detta.

Argument:Vi lever i en orolig omvärld med krig och konflikter i Europas närhet. EU-länderna behöver stärka sin gemensamma försvarsförmåga. EU:s försvarssamarbete ska komplettera, men inte ersätta, Nato.

Argument:Behovet av ett enat Europa är större än någonsin. Liberalerna vill se ett EU som håller ihop och löser utmaningar tillsammans. EU gör människor friare, Sverige rikare och vår omvärld tryggare.

Argument:EU ska vara ett demokratiskt projekt där medborgare i alla medlemsländer är representerade. Då är dagens system med gemensamt beslutsfattande med alla länder viktigt.

Argument:EU-stöd bara ska gå till länder som respekterar grundläggande fri- och rättigheter och rättsstatens principer. Liberalerna vill se konkreta villkor för att länder ska kunna få ekonomiska bidrag av EU.

Argument:För att EU ska nå klimatmålen måste alla länder ta sitt ansvar. Sanktioner bör kunna läggas på länder som inte lever upp till klimatmålen, på samma sätt som man gör idag i den ekonomiska politiken.

Argument:Alla transporter ska bära sina klimatkostnader. Flygets bränsle ska beskattas på samma sätt som andra fordonsslag. Liberalerna vill införa en bränslebaserad flygskatt i EU.

Argument:Liberalerna vill att all plast i EU ska vara återvinningsbar senast 2030. Vi stödjer förbudet mot vissa engångsartiklar av icke-återvinningsbar plast och vill se en avgift på plast som inte återvinns.

Argument:För ett starkt EU krävs att alla regioner växer ekonomiskt. Men det är inte bidrag som skapar tillväxt. EU:s olika stöd måste minskas och slås ihop för att nå bättre effektivitet.

Argument:Euron är ett politiskt och ekonomiskt projekt som underlättar handel och ekonomisk integration. Sveriges konkurrenskraft minskar och vi förlorar långsiktigt på att stå utanför.

Argument:Om ett land missköter sin ekonomi kommer det att ge konsekvenser i övriga länder. Därför måste EU ha muskler att genom ekonomiska sanktioner straffa de som inte respekterar de gemensamma regelverken.

Argument:EU måste fortsätta att riva handelshinder och minska regelbördan för företag. Den inre marknaden där alla företag i EU enkelt kan nå alla EU:s konsumenter är själva kärnan i EU-samarbetet

Argument:Rätten att söka asyl är något varje EU-land måste leva upp till. De som tar sitt ansvar ska få stöd, både finansiellt och praktiskt, men för de som vägrar ta sitt ansvar ska stöden från EU minskas.

Argument:Den fria rörligheten i EU är central och måste försvaras. Så fort de tillfälliga inre gränskontrollerna kan avskaffas utan negativa följder för den inre säkerheten i Sverige ska detta bli verklighet.

Argument:Alla medlemsländer måste dela på ansvaret för de asylsökande som kommer till EU. Fördelningen måste bli mer rättvis baserat på bland annat ländernas befolkningsstorlek och ekonomiska styrka.

Argument:Asylsökande som har skyddsskäl ska få stanna medan de som saknar skyddsskäl måste återvända hem. EU kan bidra till ett bättre återvändande genom återvändandeavtal med länder utanför EU.

Argument:Liberalerna värnar den svenska sexköpslagen. Så detta är ett bra förslag under förutsättning att den svenska sexköpslagen inte urvattnas.

Argument:Liberalerna motsätter sig det uppladdningsfilter som föreslås i uppdateringen av upphovsrättsdirektivet. Vi röstade nej till både artikel 11 och 13 i EU-parlamentet och arbetar mot dem i riksdagen.

Argument:Vi vill att all EU-lagstiftning ska erkänna den samkönade familjen fullt ut. Äktenskapslagar är i huvudsak en nationell fråga, men vi välkomnar att land efter land nu erkänner samkönade äktenskap.

Argument:Fattigdomen i vissa EU-länder kan bara lösas genom att dessa länder utvecklas. Tiggeri är ingen lösning. Till den som är på tillfälligt besök i ett annat EU-land ska socialtjänsten kunna ge akuthjälp.

Argument:Varje EU-land bestämmer över sin abortlagstiftning, men EU bör verka för rätten till fri abort. EU-medborgare som vägras abort i hemlandet ska ha rätt att genomföra abort i ett annat EUland.

Argument:Vi vill se gemensam gränspolis men också gå ännu längre genom att EU på sikt tar över ansvaret för hela den yttre gränskontrollen, för att säkra att samma regler och rättssäkerhet ska gälla överallt.

Argument:EU behöver ta större ansvar vid kriser och hot i, eller nära, vår del av världen. EU:s civila och militära fredsoperationer bör utökas. Sverige bör därför gå med i European Intervention Initiative.

Argument:EU har ansvar för att människor som arbetar i EU inte utnyttjas. Utstationerad arbetskraft i ett EU-land ska minst ha de rättigheter som arbetstagare i avsändarlandet har och att dessa är rimliga

Argument:Jordbrukets del av EU:s budget bör minska; hälften av jordbruksstödet bör omfördelas till satsningar på forskning och dessutom ska kvarvarande stöd fokusera mer på naturvård och biologisk mångfald.

Argument:Jordbruksproduktionen behöver effektiviseras för att kunna försörja en kraftigt växande befolkning globalt. Bioteknik (GMO) kan bidra till bättre skördar och näringsinnehåll.

Argument:Jag är i princip emot lagstiftad kvotering till bolagsstyrelser. Jämställdheten måste dock fortsätta bli bättre i hela EU och EU bör driva på. Utvecklingen bör övervakas noga.

Argument:EU ska inte ha en gemensam föräldraförsäkring, dock regler för miniminivå för föräldraledighet. Det är bra för jämställdheten och tillväxten att fler får möjlighet att förena föräldraskap och yrkesliv

Argument:EU ska vara en stark röst för demokrati, marknadsekonomi och mänskliga rättigheter världen över. EU är världens största biståndsgivare vilket bör utvecklas och värnas.

Argument:Vi vill att den regionaliserade rovdjursförvaltningen ska fortsätta. Det behövs en balans mellan olika intressen och dialog med de som berörs, särskilt i rovdjurstäta områden.