Argument:Det är viktigt att EU ägnar sig åt rätt saker. Vi prioriterar samarbete kring miljö- och klimat. Det är också viktigt att EU-länderna lever upp till de regelverk vi antagit och EU:s gemensamma värden

Argument:Målet 2030 bör vara att minska utsläppen med 70 procent jämfört med 1990 och 2040 nollutsläpp

Argument:Situationen för medborgarna är tyvärr inte så bra i flera medlemsländer. Därför är det bra att EU ger stöd och driver på.

Argument:Försvar är medlemmarnas kompetens. Så också kostnaderna. Nu samarbetas alltmer kring utveckling av vapen med EU-pengar. Vi motsätter oss att det tas från EU-budgeten.

Argument:Vi har varit med väldigt länge nu och är i mångt och mycket sammanflätade med övriga länder. EU ger en plattform att påverka inte minst klimat- och miljöpolitiken

Argument:Makten ska vara så nära medborgarna som möjligt och därför är folkomröstningar bra. Det måste dock finnas någon form av spärr som ger riktlinjer för vad som kan vara föremål för en folkomröstning

Argument:Det finns i dag inga verksamma verktyg för att straffa de länder som kränker EU:s grundvärden som medborgerliga fri- och rättigheter. Det är en av mina hjärtefrågor i EP.

Argument:Det är inte ok att smita från notan. Alla EU:s medlemsländer måste ta ansvar för att minska våra utsläpp. Sanktioner är ett bra ekonomiskt styrmedel

Argument:Vi vill avskaffa de regler som innebär att det är förbjudet att beskatta internationella flygresor. Det är inte rimligt att flyget ska vara undantaget från skatt på bränsle.

Argument:Miljöpartiet och Gröna Gruppen har varit drivande i att få till en överenskommelse om förbud mot vissa plastprodukter men fler behövs.

Argument:Under finanskrisen och den åtföljande åtstramningspolitiken drabbades många länder särskilt i södra Europa hårt. Det är inte läge att dra ned nu. Vi måste minska de sociala skillnaderna mellan länder

Argument:Att inte ha övergått till euron gynnade oss under finanskrisen då vi kunde parera upp- och nedgångar med hjälp av kronan. Euro-samarbetet bygger mer på en politisk än en ekonomisk idé

Argument:EU:s medlemsländer har förbundit sig att hjälpa varandra i krissituationer. Åtstramningspolitiken som fördes under finanskrisen gjorde stor skada i vissa länder

Argument:Det måste vara möjligt att ha bättre nationella regler för t.ex. miljö, säkerhet och djurskydd

Argument:Alla medlemsländer har skrivit under Genèvekonventionen. Vi har ett gemensamt ansvar och ingen bör få smita från det ansvaret.

Argument:De borde varit borta för längesen eftersom de har pågått alltför länge och strider mot gällande regelverk.

Argument:Det är ett bra förslag men hänsyn bör tas också till landets ekonomi, arbetslöshet och ett antal andra parametrar för att bli så bra som möjligt.

Argument:Absolut inte. Det strider mot gällande regelverk. Det vi behöver är lagliga vägar för både asylsökande och andra migranter.

Argument:Det finns ett stort intresse för den svenska sexköpslagen bland EU-ledamöter från många länder så det rör på sig i denna fråga

Argument:Det är en komplicerad fråga eftersom syftet att ge kulturarbetarna betalt för sina produkter är bra. Men den lag vi röstat igenom skjuter tyvärr förbi målet och riskerar ett fritt och öppet internet

Argument:Vi vill inte begränsa vare sig den fria rörligheten för EU-medborgare eller deras rättigheter. Vi är emot tiggeriförbud och arbetar på att hitta lösningar på fattigdomsproblemen i deras hemländer

Argument:Mycket viktigt. Abort är totalförbjudet i vissa EU-länder. Vägen till att få fri abort accepterad är lång men vi gör framsteg. Om de högerextrema växer sig starkare i valet kommer vi att gå bakåt.

Argument:Den Gröna Gruppen där vi ingår är starka motståndare mot denna gränsbevakning som syftar till att stoppa migranter. Med lagliga vägar till EU för migranter behövs bara ordinarie nationell gränspolis

Argument:EU bör bygga på sitt uppdrag enligt fördraget, dvs att främja fred. För det behövs mer civila än militära insatser, som polis, säkerhetssektorreformer, diplomati, bistånd, dvs förebyggande arbete

Argument:Det är viktigt att samma regler gäller för alla som arbetar i olika medlemsländer för att undvika bl.a. lönedumping

Argument:Vi vill förändra inriktningen så att mer stöd går till miljö- och landsbygdsstöd. Vi vill också att det ska löna sig att ställa om från konventionellt till ekologiskt och fossilfritt jordbruk

Argument:Personligen vill jag undvika att få i mig GMO-produkter så jag föredrar att det är förbjudet. Det gör det enklare för mig som konsument

Argument:Så länge kvinnor är underrepresenterade måste kvotering eller positiv särbehandling användas.

Argument:Principöverenskommelsen som finns nu är ett bra första steg mot större möjlighet för också pappor att vara delaktiga i föräldraskapet. Det är minimiregler och medlemsländerna kan vara bättre

Argument:I dag lever få medlemsstater upp till 0,7 procentmålet. EU-länderna har en klimatskuld till fattigare länder som oförskyllt drabbas hårdast av klimatpåverkan. EU behöver gå in med mycket stöd

Argument:Det här handlar om ett direktiv till skydd för hotade arter. Jag är inte en anhängare av att vi ska runda lagstiftning när det passar egenintresset.