Argument:Jag tycker att medlemsländerna ska större inflytande över sin inrikespolitik. Jag tycker att EU har blivit för federalistisk.

Argument:Jag tycker det är bra med samarbete när det gäller klimatfrågor. Alla länder bör sträva efter att ha så lite farliga utsläpp som möjligt.

Argument: Tillsammans med andra länder styr om inriktning och återgå till det som EU va tänkt från början, dvs underlätta för handel, internationell brottsbekämpning inom unionen mm,

Argument:Mycket dålig förslag. vi behöver fler folkomröstningar, men detta ska vara på nationell nivå, andra länders medbogare ska inte bestämma över Sverige.

Argument:EU ska inte tilldelas rätt att straffa medlemsstater i och med detta får en överordnad ställning gentemot medlemsstaterna.

Argument:Att skapa goda fortsätninngar att klara mål är bättre än att straffa länder som inte förmår att uppfylla målkriterierna.

Argument:Över 90 procent av världens plastskräp härstamma från floder i framförallt Asien. EU bör lösa problemen där de finns istället för symbolpolitik.

Argument:Svenska skattebetalarnas medel i allra första grad ska användas för investering i Sverige.

Argument:Euro länderna klara sin ekonomi sämre i finanskriserna än de länder som står utanför EMU.

Argument:Medlemsstater i eruzonen är redan straffade genom att vara med i till en vis del stabil monetärunion.

Argument:Generellt ska samma regler gälla för samtliga medlemsländer, men kan finnas motiverande undantag för vissa varor och tjänster för att skydda säkerhet och hälsa.

Argument:Varje medlemsstat ska kunna efter egen bedömning stänga sina gränser eller införakontroller.

Argument:Om man kommer över Medelhavet har man gjort det illegalt. Asyl ska alltid sökas i första säkra land. Det innebär att medlemsstater inte ska behöva prova asylansökningar om sökanden passerat det.

Argument:De enskilda länderna ska avgöra det själva. Däremot när det gäller trafficking och gränsöverskridande brottslighet kan EU ha en viktig funktion.

Argument:Förslaget hotar öppenheten på internet och sociala plattformar och riskera att inskränka den fria åsiktsbildning.

Argument:Nej, de enskilda länderna ska avgöra det själva.och det familjerättsliga frågor. Däremot bör man alltid i gränsöverskridande situationer respektera sådana äktenskap som ingåtts i andra medlemsländer.

Argument:Vi vill motverka social turism och att Svenska skattepengar i första hand ska gå till svenska pensionärer och andra som har stora behov.

Argument: Det är självklart att värna den fria aborten och varje kvinnas rätt att bestämma över sin kropp. Samtidigt anser vi att det är nationell fråga och låter medlemsländerna fatta beslut nationellt.

Argument:Vi vill förstärka Frontex och de gemensamma insatserna till dess att alla medlemsstater kan garantera ett fullgott gränsskydd. Att återupprätta den yttre gränser mot illegal forcering, smuggling m.m.

Argument:Vi anser att det är en nationell fråga. De EU-stridstyrkor som sedan en tid finns har inte kommit att bli ett effektivt verktyg. vi vill istället satsa på att bygga upp de nationella försvaret.

Argument:Svenska villkor som gäller på den svenska arbetsmarknaden. Sverigedemokraterna vill försvara den svenska modellen mot lönedumpning.

Argument:EU politiken bör reformeras för att tillåta mer inslag av nationella reformprogram, utan att svenska bönder och jordbrukare för minskad stöd.

Argument:Ja, till en viss del, men man måste vara mycket försiktig, och sådana tillstånd måste föregås av tester och konsekvens analyser. Det finns behov att öka kunskapen om de ekologiska effekterna.

Argument:Nej, jag är emot kvotering. Det är ett ineffektivt sätt att komma till rätta med bristande jämställdhet, dessutom bör vara en nationell fråga.

Argument:Nej, medlemsländerna ska bestämma själva om regler för föräldraledighet. Och i grunden anser vi att det bör vara upp till varje familje att välja själv hur man vill fördela föräldraledighet.

Argument:En stor del av EU:s biståndspengar går idag till länder som turkiet, som saknar sådan utsatthet att det motiverat. Vi vill rikta biståndet till nöd-och krishjälp. obs det bör vara en nationell fråga.

Argument:Förvaltning av arter som lever i Sverige, och speciellt sådan som inte rör sig mellan europeiska kontinenten ska tas av svenska myndigheter i samråd med i första hand jägare och markägare.