Argument:En komplexare omvärld kräver mer europeiskt samarbete. En stor del av våra gemensamma utmaningar kräver europeiska lösningar. Det som bäst löses lokalt ska dock fortsatt beslutas där.

Argument:Vi står inför stora klimatutmaningar. Därför krävs samarbete inom EU

och med resten av världen för att lösa klimatfrågan och att vi sänker utsläppen rejält.

Argument:Det är viktigt att beslut fattas så nära de människor som berörs som möjligt. Samtidigt måste EU arbeta för en ökad jämlikhet på sikt, så att ingen lämnas utanför.

Argument:Omvärldens ökade hot kräver ett starkare försvarssamarbete, om vi vill stå rustade inför framtiden.

Argument:EU garanterar oss friheter, rättigheter och möjligheter som överskrider allt mänskligheten tidigare har sett. Krafterna som vill lämna EU är ytterst ett hot mot oss som individer.

Argument:Folkomröstningar bör användas sparsamt över huvud taget, och när det används bör det användas nära de som berörs.

Argument:EU behöver kunna hantera att medlemsländer bryter mot fördragen. Samtidigt måste det användas med försiktighet, eftersom ekonomiska styrmedel riskerar att slå bakut.

Argument:Det finns bättre verktyg för att få länder att följa målen än ekonomiska sanktioner, som riskerar att slå bakut, framförallt om de ses som otillbörliga.

Argument:Det kräver en europeisk beslutanderätt över skatt, vilket i sin tur är en mycket stor fråga som skulle kunna öppna en Pandoras ask. Det finns andra, lättare sätt för att sätta ett pris på utsläpp.

Argument:Sju av de tio vanligaste skräpet i strandnära miljöer och hav är

engångsplaster som sugrör, plastbestick och snabbmatsbehållare. Vi måste fasa ut engångsartiklar i plast för att värna våra hav.

Argument:EU måste finnas där för alla, och på sikt arbeta för ökad jämlikhet i unionen. Däremot måste stödet leda till långsiktig ekonomisk och demokratisk utveckling, vilket inte alltid sker idag.

Argument:Svenska folket bör få bestämma en sådan fråga, och det finns lite som tyder på att opinionen är för det. Det skulle kunna vara positivt på sikt, men först behöver eurozonen lösa en hel del problem.

Argument:Liksom tidigare kommentarer är ekonomiska straff ofta snarare ont än gott. Däremot måste det finnas verktyg för att hantera att medlemsländer bryter mot gemensamt uppsatta regler.

Argument:Gemensamma regler för EU:s inre marknad är viktigt för att svenska

företag inte ska utestängas från andra EU-länders marknad. Det är dock viktigt att det inte går ut över strikta miljö- och hälsokrav.

Argument:Det viktigaste är att vi når fram till en gemensam och fungerande asylpolitik. Länder som absolut inte vill ta emot flyktingar bör tvingas kompensera ekonomiskt.

Argument: Det är upp till regeringen att göra den bedömningen av när

gränskontrollerna kan tas bort, utifrån hur säkerhetsläget ser ut.

Argument:En fördelningsnyckel behöver tas fram för jämn fördelning mellan EUländerna. Den behöver innehålla fler faktorer utöver storlek, exempelvis tidigare mottagande och chans till god integration.

Argument:Flyktvägen över Medelhavet måste stoppas, men det görs inte genom att skicka tillbaka asylsökanden. Ansvaret på de västafrikanska länderna är stort, men EU bör skapa lagliga vägar och ordnade system.

Argument:Det är inte en lagstiftning EU ska besluta om. Skulle det bli en EU-fråga är det dessutom en stor sannolikhet att det är Sveriges sexköpslag som bygger på ett sådant förbud som stryker på foten.

Argument:Ansvaret bör, såsom det är idag, ligga hos användaren som laddar upp och inte nätplattformen i sig. Det är en viktig demokratifråga. Vi måste försvara det öppna internet.

Argument:Vi värnar alla människors lika rätt och värde och menar att det är en

självklarhet att samkönade par ska kunna ingå äktenskap i hela EU.

Argument: Vi måste målmedvetet föra arbetet för jämställdhet framåt, utan att

för den skull ge EU rätt att bestämma över medlemsländernas jämställdhetspolitik.

Argument:För att värna den inre rörligheten behövs en fungerande yttre gräns och en gemensam asylpolitik som grundar sig på medmänsklighet och ordning och reda.

Argument:Den oroliga omvärlden gör att EU måste vara beredd att ta ett

internationellt ansvar

Argument:Det viktiga när man jobbar i andra EU-länder är att man får bra

villkor, inte exakt vilken form de tar sig uttryck i.

Argument:Vi måste stärka konkurrenskraften för jordbruket och fokusera mer

på miljö- och klimatåtgärder. Då kan vi inte dra ner på resurserna.

Argument:GMO är en del av innovationen och utvecklingspotentialen i

växtförädling för exempelvis mer motståndskraftiga grödor. Samtidigt är det viktigt att utvecklingen sker under noga kontrollerade former.

Argument:Vi tror inte på kvotering som en väg framåt. Förändringen måste ske

från grunden och bygga på attitydförändring.

Argument:För oss är det viktigt att besluten fattas så nära människorna som

möjligt. Välfärdsfrågor bestämmer staterna bäst om själva.

Argument:Det går att ifrågasätta hur effektivt biståndet vi ger är. Det är bättre att lägga fokus på preferentiella frihandelsavtal med fattiga länder på områden som gynnar deras ekonomier.

Argument:Centerpartiet vill fortsatt att vi ska ha en nationellt beslutad

rovdjursförvaltning. Där ska lokala och regionala hänsyn tas, inte minst till de människor som bor och verkar där.